« Conférence du réseau MultiJuris » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 17 : | Ligne 17 : | ||
Renseignements et inscriptions, écrire à [mailto:multijuris@wanadoo.fr secrétariat de Multijuris] | Renseignements et inscriptions, écrire à [mailto:multijuris@wanadoo.fr secrétariat de Multijuris] | ||
|} | |} | ||
Président de la conférence : Eric Margnoux, président de Multijuris - Modérateur : Jean Gasnault, SAS La Loi des Ours | Président de la conférence : '''Eric Margnoux''', président de Multijuris - Modérateur : '''Jean Gasnault''', SAS La Loi des Ours | ||
''14h-15h'' : l’IA et le Droit, Emmanuel Barthe, spécialiste open data et informatique juridique, webmestre du blog precisement.org | ''14h-15h'' : l’IA et le Droit, '''Emmanuel Barthe''', spécialiste open data et informatique juridique, webmestre du blog precisement.org | ||
''15h-16h'' la Justice prédictive, une réalité ? Un traitement statistique de la jurisprudence ou plus ? | ''15h-16h'' la Justice prédictive, une réalité ? Un traitement statistique de la jurisprudence ou plus ? | ||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
interventions de : | interventions de : | ||
Fabrizio Papa-Techera - Legalmetrics-Lexbase | '''Fabrizio Papa-Techera''' - Legalmetrics-Lexbase | ||
Elise Maillot – Prédictice | '''Elise Maillot''' – Prédictice | ||
Warren Azoulay – Juriprédis | '''Warren Azoulay''' – Juriprédis | ||
''16h-16h45'' Problématiques et perspectives de la pratique de l’Intelligence Artificielle dans l’activité de Justice, table-ronde | ''16h-16h45'' Problématiques et perspectives de la pratique de l’Intelligence Artificielle dans l’activité de Justice, table-ronde | ||
| Ligne 35 : | Ligne 35 : | ||
Avec la participation de : | Avec la participation de : | ||
François Pellegrini, professeur d'informatique à l'Université de Bordeaux : IA et algorithmes, dangers pour les libertés publiques ? | '''François Pellegrini''', professeur d'informatique à l'Université de Bordeaux : IA et algorithmes, dangers pour les libertés publiques ? | ||
Benoît Guillon, avocat, association ANADAVI, l’IA ou le risque d’une indemnisation robotisée sans prise en compte de la part humaine | '''Benoît Guillon''', avocat, association ANADAVI, l’IA ou le risque d’une indemnisation robotisée sans prise en compte de la part humaine | ||
Jacques-Levy Vehel, Case Law Analytics : IA et modélisation du processus de décision judiciaire . | '''Jacques-Levy Vehel''', Case Law Analytics : IA et modélisation du processus de décision judiciaire . | ||
''17h'' Conclusion : par Eric Margnoux, president de Multijuris et Jean Gasnault, La Loi des Ours. | ''17h'' Conclusion : par '''Eric Margnoux''', president de Multijuris et '''Jean Gasnault''', La Loi des Ours. | ||
Version du 8 septembre 2020 à 14:03
|
|
Conférence organisée par le réseau d'avocats Multijuris
recherche juridique améliorée, justice prédictive, l’IA annonce-t-elle la menace d’une justice robotisée ou l’espoir d’une meilleure justice ?
Tarifs : adhérent Multijuris 50 €, non adhérent 70 €, étudiants en droit et élèves avocats, gratuit sur présentation de la carte - avocats : formation pouvant être déclarée au titre de la formation continue Renseignements et inscriptions, écrire à secrétariat de Multijuris |
Président de la conférence : Eric Margnoux, président de Multijuris - Modérateur : Jean Gasnault, SAS La Loi des Ours
14h-15h : l’IA et le Droit, Emmanuel Barthe, spécialiste open data et informatique juridique, webmestre du blog precisement.org
15h-16h la Justice prédictive, une réalité ? Un traitement statistique de la jurisprudence ou plus ?
interventions de :
Fabrizio Papa-Techera - Legalmetrics-Lexbase
Elise Maillot – Prédictice
Warren Azoulay – Juriprédis
16h-16h45 Problématiques et perspectives de la pratique de l’Intelligence Artificielle dans l’activité de Justice, table-ronde
Avec la participation de :
François Pellegrini, professeur d'informatique à l'Université de Bordeaux : IA et algorithmes, dangers pour les libertés publiques ?
Benoît Guillon, avocat, association ANADAVI, l’IA ou le risque d’une indemnisation robotisée sans prise en compte de la part humaine
Jacques-Levy Vehel, Case Law Analytics : IA et modélisation du processus de décision judiciaire .
17h Conclusion : par Eric Margnoux, president de Multijuris et Jean Gasnault, La Loi des Ours.